宁波要债公司成功调解追回 90 余万元本息

宁波要债公司成功调解追回 90 余万元本息。2013 年左右，无锡某公司与上海某公司因买卖合同产生纠纷，无锡公司诉至仲裁委。最终，仲裁委裁决上海公司需返还无锡公司货款 80 余万元。然而，裁决生效后，无锡公司迟迟未能执行到任何款项。2015 年，因未发现上海公司有可供执行的财产，法院终结了案件的执行程序”。

为要回贷款，无锡某公司决定委托无逸团队处理该案件。

接受委托后，我们立刻对上海公司的情况展开详细调查，很快发现了案件的突破口 —— 其股东可能存在出资瑕疵等情形。

针对调查发现的股东出资瑕疵问题，我们团队制定了清晰的处理方案：首先申请法院对上海某公司进行破产，随后在破产程序中起诉相关人员，追究其不配合清算等责任。

这一思路的核心在于，当公司本身无财产可供执行时，要从股东责任入手。根据相关法律规定，股东存在出资瑕疵、不配合清算等行为，损害债权人利益的，需承担相应责任。最终，人民法院支持了无锡某公司的诉请，为后续回款奠定了关键基础。

进入执行阶段后，我们发现部分被执行人的房产远在外地，处置难度较大。但团队没有止步于此，而是通过多轮沟通和调查核实，掌握了被执行人的财产状况和心理预期，为后续和解创造了条件。

（一）标的再大，也有解决路径

本案中，当事人因 80 余万元的标的较大，一度感到无从下手、无能为力。但实际上，无论标的大小，只要找对法律路径，就能找到突破口。我们通过分析股东责任，让原本看似 “无解” 的案件有了转机。

（二）让股东为公司债务 “买单”，有法可依

很多人以为 “公司欠钱只找公司”，但在特定情况下，股东也需担责。本案中，我们通过调查锁定股东出资瑕疵等问题，最终让股东依法承担责任，这正是运用法律武器维护当事人权益的典型体现。

（三）调查取证，是执行案件的 “生命线”

执行阶段的调查取证尤为重要，需要律师细致、专业、敬业。我们不仅深挖股东责任线索，还在执行中查到了被执行人异地房产的信息 —— 这些线索直接成为推动案件进展的关键，让被执行人意识到 “躲不过去”。

（四）异地处置不可怕，多渠道沟通很重要

面对异地房产难以处置的问题，我们没有退缩，而是通过多渠道调查了解信息，综合分析后与被执行人反复沟通。正是这种不放弃的态度，让被执行人基于清晰的财产调查结果，不得不回到谈判桌前和解。

从 80 余万元货款裁决生效却执行无果，到最终通过法律程序追回 90 余万元本息，这起案件的推进过程，印证了细致调查与专业应对的重要性。面对看似无解的执行僵局，只要找准法律切入点，层层剥茧梳理线索，即使遇到异地财产处置等难题，也能通过耐心沟通与务实操作找到破局之道。每一起案件的解决，都是对 “法律保障权益” 这一理念的生动诠释。