重庆讨债公司成功调解一起涉公司、股东及个人的劳务合同纠纷

重庆讨债公司成功调解一起涉公司、股东及个人的劳务合同纠纷案件，通过释法明理与利益平衡，促成各方达成调解协议，原告林某顺利拿回140余万元劳务欠款，该案圆满办结。

据悉，2021年5月，原告林某与被告一某建设公司时任法定代表人、实际控制人被告二杨某签订《阿拉山口市某提升改造工程劳务施工合同》，约定由原告林某承包当地某小区外墙喷漆、线条及防护劳务工程，合同明确了承包方式、价款及付款期限等核心条款。合同签订后，原告林某按约完成全部施工任务，经结算劳务总费用达800余万元。但被告一某建设公司仅支付680余万元，剩余140余万元欠款经多次催要无果。此外，被告三唐某在工程最终结算确认表上签字，与案件存在直接利害关系。

案件审理中还查明，被告四许某系被告一某建设公司股东，持股10%，认缴出资额100万元，出资期限为2048年9月1日之前，至今未实际履行出资义务。原告林某据此主张依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，要求被告四许某在出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

承办法官考虑到案件涉及多方主体，直接判决可能加剧矛盾，且不利于企业后续经营，决定优先适用调解方式化解纠纷。法官组织各方当事人多次沟通，一方面向被告一某建设公司、被告二杨某释明拖欠劳务报酬的法律责任，另一方面就股东出资加速到期的法律规定向被告四许某详细解读，明确其补充赔偿责任的法律依据。同时，兼顾被告一公司实际经营状况与原告合法权益，积极寻找利益平衡点。

经过法官耐心调解，各方最终达成一致意见：被告一某建设公司分期支付林某剩余劳务报酬140余万元，被告二杨某对该债务承担连带清偿责任；被告三唐某就结算事项承担协助义务；被告四许某同意在100万元认缴出资范围内提供担保，若公司未按期付款，其自愿在该范围内承担补充清偿责任。调解协议签订后，法院依法对协议效力予以确认，保障各方权利可强制执行。