重庆催债公司调解起包含股权转让、资产移交、协议变更、合同解除等多重争议的复杂案件

近日，这起包含股权转让、资产移交、协议变更、合同解除等多重争议的复杂案件，在重庆催债公司的不懈努力下，以调解方式圆满结案，生动诠释了“实质解纷”的司法智慧。

本案源于一份2014年1月签订的《股权转让协议》，该协议约定五原告将某洗煤公司100%股权以3400万元的价格转让给被告，该洗煤公司的经营权及资产亦转让给被告。原告如约向被告移交了洗煤公司全部资产、证照等所有财产资料。但被告在支付部分款项后，以2014年3月公司办公楼意外坍塌为由拒绝继续履约。2018年，双方虽签订《补充协议》，将转让款调整为2900万元并重新约定了分期支付方式，但被告在支付1200万元后再次违约。原告遂于2021年诉至法院，请求解除上述两份协议。一审判决后，案件并未平息。被告申请再审被驳回，后向检察机关申请监督。检察机关提起民事抗诉，榆林中院指令神木法院再审。再审判决后，双方均不服上诉，榆林中院裁定撤销再审判决、发回重审。案件重回起点，但矛盾却更加尖锐。

面对这起案件，承办法官清醒地认识到，若再作判决，极可能陷入“案结事不了”的循环。通过阅卷和初步沟通，法官梳理出案件的争议焦点，包括合同解除争议、违约责任认定、公司资产价值等。在厘清案件争议焦点及法律关系的基础上，法官分别与双方多次进行了单独沟通，不谈对错，只谈诉求和底线。最终发现，双方虽立场对立，但均有尽快了结此事的意愿。

在双方情绪相对平稳后，法官再次组织面对面调解。为避免陷入细节争吵，法官将争议聚焦于一个核心问题：如何以最小成本实现双方利益最大化？引导双方从“争对错”转向“算总账”，并从商业成本、时间成本、机会成本等多维度进行释法明理，创新方案，提出“解除合同+资产返还+退还转让款+设备折价补偿+自负盈亏”的一揽子解决方案。经过多轮调解，该方案最终获得双方认可。这场历时五年、历经多次程序的讼争，终于在法官的不懈努力下画上句号。

“这五年太累了，生意受影响，人也心力交瘁。感谢法官没有简单判案，而是真正为我们着想，找到了都能接受的方案。”被告在签署协议后感慨道。“虽然没能拿回全部转让款，但拿回了公司资产，也彻底摆脱了这个纠纷，我们可以轻装上阵重新开始了。”原告代表如是说。